En bro i Indien föll ner i floden Ganges för andra gången på ett år medan den fortfarande var under uppbyggnad. Det här är bokstavligen Indiens Mississippi. Vi skulle anta att deras bästa arbetade med detta projekt? Not* - Ingen utländsk arbetskraft verkar ha varit inblandad i denna händelse. ** Byggkvalitet angavs som orsak.

Efter pipelinen Post 4. Var skadan visar sig först Högförtroendeyrken misslyckas tyst. Inom finans ser man compliance-teater. Formulär fylls i. Rutorna är avbockade. Risker döljs tills de är för stora för att ignoreras. Inom teknik ser man fastnande produkter, uppblåsta team och oändligt refaktorerande utan framsteg. Att rekrytera pipelines belönar likhet. Ursprungliga tänkare lämnar först. Inom medicinen undergräver merittvätt och placeringskartell förtroendet för licenssystem som bygger på ärlighet. Dessa institutioner var aldrig utformade för att fungera under ständig kontroll. De antog god tro. När det antagandet misslyckas i stor skala försämras systemet inifrån. Skadan är inte dramatisk. Det är kumulativt. ___ Arbetar du i en miljö där du vet att förtroendet offras på grund av låg tillit kulturellt inflytande?

Du föreställer dig inte saker som händer när invandringen spårar ur och samhället är så stort att det börjar ignorera den amerikanska maktstrukturen.. Båda partierna är tyst frustrerade över indiska visumpipelines, och det har inget med ras att göra. Det är strukturellt. Ja, det finns engångsnischer där indiska politiska donatorer, teknikchefer eller intressegrupper ansluter sig till en specifik fraktion. Det händer i varje samhälle. Men i stort sett integreras dessa nätverk inte över partigränser på ett sätt som skapar delad ansvarsskyldighet eller politisk ömsesidighet. Och det spelar roll. Demokraterna har svårt att försvara det inför fackliga väljare som ser löneförtryck och jobbförskjutning. Indier ignorerar deras krav på att 'betala för lek'. Republikanerna har svårt att försvara det inför väljare som ser offshoring, visummissbruk och permanenta "tillfälliga" program. Jag har engångspolitiker som lobbar för 'tjänster' men som inte ger majoritet och blir en belastning. Det som återstår är ett system där fördelarna är privata och koncentrerade, medan kostnaderna är offentliga och utbredda. Stängda rekryteringsnätverk Opaka hänvisningskedjor Minimal tillsyn Diffust politiskt ägande Den kombinationen gör pipelinen politiskt giftig. Just nu – ingen ger dem min kärlek. Det är inte så att något av partierna "hatar" indisk invandring. De har helt enkelt ingen anledning att stödja det och den växande motreaktionen kan bli karriäravslutande. Det är egentligen så att ingen av parterna kan kontrollera det, ge det erkännande eller disciplinera det utan motreaktioner. Det finns inget slutspel med ett lyckligt slut för en politiker som prioriterade utlänningar framför väljare. När ett system inte belönar samarbete mellan institutioner slutar det att fungera inom en demokratisk ram. Det är det du ser nu. Och det är därför trycket ökar på båda sidor samtidigt. Åh, och det här är bara början. Vänta tills allmänheten börjar belöna politiker som föredrar dem framför utländsk arbetskraft. Det är då det blir obekvämt för utländska intressen.