Uma ponte na Índia caiu no rio Ganges pela segunda vez em um ano enquanto ainda estava em construção. Isto é literalmente o Mississippi da Índia. Suporíamos que os melhores estivessem trabalhando neste projeto? Nota* - Nenhum trabalhador estrangeiro parece ter estado envolvido neste incidente. ** A qualidade da construção foi citada como a causa.

Após o Pipeline Post 4. Onde os Danos Aparecem Primeiro Profissões de alta confiança falham silenciosamente. Na finança, você vê teatro de conformidade. Formulários são preenchidos. Caixas são marcadas. Riscos são ocultados até que se tornem grandes demais para ignorar. Na tecnologia, você vê produtos parados, equipes inchadas e refatoração sem fim sem progresso. Os pipelines de contratação recompensam a homogeneidade. Pensadores originais saem primeiro. Na medicina, a lavagem de credenciais e os cartéis de colocação minam a confiança em sistemas de licenciamento construídos sobre a honestidade. Essas instituições nunca foram projetadas para operar sob verificação constante. Elas assumiram boa fé. Quando essa suposição falha em grande escala, o sistema se degrada de dentro para fora. O dano não é dramático. É cumulativo. ___ Você trabalha em um ambiente onde sabe que a confiança está sendo sacrificada devido à influência cultural de baixa confiança?

Você não está imaginando coisas, isso acontece quando a imigração sai do controle e a comunidade é tão grande que começa a ignorar a estrutura de poder americana.. Ambos os partidos estão silenciosamente frustrados com os fluxos de vistos indianos, e isso não tem nada a ver com raça. É estrutural. Sim, existem nichos isolados onde doadores políticos indianos, executivos de tecnologia ou grupos de defesa se alinham com uma facção específica. Isso acontece em todas as comunidades. Mas, de forma ampla, essas redes não se integram entre as linhas partidárias de uma maneira que cria responsabilidade compartilhada ou reciprocidade política. E isso importa. Os democratas lutam para defendê-lo para os eleitores trabalhistas que veem a supressão salarial e o deslocamento de empregos. Os indianos ignoram suas demandas de 'pagar para jogar'. Os republicanos lutam para defendê-lo para os eleitores que veem a deslocalização, o abuso de vistos e programas “temporários” permanentes. Você tem políticos isolados que são pressionados por 'favores', mas isso não representa a maioria e se torna um passivo. O que resta é um sistema onde os benefícios são privados e concentrados, enquanto os custos são públicos e generalizados. Redes de contratação fechadas Cadeias de referência opacas Aplicação mínima Propriedade política difusa Essa combinação torna o fluxo politicamente tóxico. Neste momento - ninguém está dando meu amor a eles. Não é que nenhum dos partidos "odeie" a imigração indiana. Eles simplesmente não têm razão para apoiá-la e a crescente reação pode ser o fim de carreira. É realmente que nenhum dos partidos pode controlá-la, creditá-la ou discipliná-la sem reação. Não há um final feliz para um político que priorizou estrangeiros em detrimento dos eleitores. Quando um sistema não recompensa a cooperação entre instituições, ele para de funcionar em um quadro democrático. É isso que você está vendo agora. E é por isso que a pressão está aumentando de ambos os lados ao mesmo tempo. Ah, e isso é apenas o começo. Espere até que o público comece a recompensar os políticos que os favorecem em relação à mão de obra estrangeira. É quando fica desconfortável para os interesses estrangeiros.