イーロン/ミラーの第三世界の大量移民に関する仮説は、その主な原因が有権者を輸入して政治的権力を得るための意図的な試みであるというものです。 私はこの仮説には同意しません。 むしろ、大量移民は主にイデオロギーによって駆動されていると思います。多くの人は大量移民を支持することが道徳的に良いことだと心から信じており、それを支持する自分たちが良い人間だと考えています。 また、多くの人にとって大量移民自体を支持しているわけではなく、それを防ぐために必要となる時に厳しい措置(檻に入れる子ども、ICE、難民の拒否など)には反対しています。 これらのダイナミクスが西洋世界の多くの地域での大量移民を説明していると思います。 典型的な左派の人々になぜ寛容な移民政策を支持しているのか尋ねると、彼らは通常、選挙上の優位性ではなく人道的理由や道徳的理由を挙げるでしょう。彼らが嘘をついているとは思いません。多くの場所では、移民がどのように投票するかすらあまり認識していない可能性が高いです。 ヨーロッパでは、寛容な移民政策が左派政党に選挙で打撃を与え、有権者がより制限的な右派の代替案に流れる傾向があります。これは有権者中心の仮説と明確に矛盾しています。 さらに、長期的には広範な移民と寛大な福祉国家の組み合わせは政治的に不安定です。このようにして、左翼政策を確立しようとする人々の目標に反する。 これらの点でアメリカはヨーロッパやオーストラリアとは異なると主張することもできるが、私はそれを説得力には感じない。西洋全体で働いているのと同じイデオロギー的力が、大量移民を許す原因になっていると思います。 「檻の中の子どもたち」、「私たちは誰も違法ではない」、「イスラム恐怖症」、「難民歓迎」など。