关于第三世界大规模移民的埃隆/米勒假说认为，其主要原因是通过引入选民来获得政治权力的故意尝试。 我不同意这个假说。 相反，我认为大规模移民主要是由意识形态驱动的。许多人真诚地相信支持大规模移民是道德上的正确之举，并且他们认为支持它是好人所为。 此外，对于许多人来说，他们并不真正支持大规模移民本身，而是反对为防止移民而采取的有时严厉的措施（如儿童被关在笼子里、ICE、拒绝难民等）。 我认为这些动态解释了西方世界大规模移民的现象。 如果你问一个典型的左派人士为什么支持宽松的移民政策，他们通常会引用人道主义或道德理由，而不是选举利益。我认为他们并不是在撒谎。在许多地方，他们甚至可能并不太清楚移民是如何投票的。 在欧洲，宽松的移民政策往往在选举中伤害左翼政党，因为选民转向更具限制性的右翼替代方案。这与以选民为中心的假说明显冲突。 此外，从长远来看，扩张性的移民政策与慷慨的福利国家相结合是政治上不稳定的。这样一来，它与那些希望建立左翼政策的目标相悖。 有人可能会争辩说，美国在这些方面与欧洲或澳大利亚不同，但我并不认为这有说服力。我认为在整个西方，都是相同的意识形态力量在起作用，导致我们允许大规模移民。 “儿童在笼子里”，“我们能做到”，“没有人是非法的”，“伊斯兰恐惧症”，“欢迎难民”等等。