Гіпотеза Ілона / Міллера про масову імміграцію з країн третього світу полягає в тому, що її головна причина — це свідома спроба здобути політичну владу шляхом залучення виборців. Я не погоджуюся з цією гіпотезою. Натомість, я вважаю, що масова імміграція здебільшого зумовлена ідеологією. Багато людей щиро вірять, що підтримка масової імміграції — це морально добре, і що вони хороші люди, що її підтримують. Крім того, для багатьох людей вони не підтримують масову імміграцію як таку, але виступають проти іноді жорстких заходів, необхідних для її запобігання (діти в клітках, ICE, відмова біженцям тощо). Я вважаю, що ці динаміки пояснюють масову імміграцію по всьому західному світу. Якщо запитати типову людину з лівого флангу, чому вона підтримує ліберальну імміграційну політику, вона зазвичай наведе гуманітарні чи моральні причини, а не виборчу перевагу. Я не думаю, що вони брешуть щодо цього. У багатьох місцях вони навіть не дуже усвідомлюють, як голосують іммігранти. У Європі поблажливі імміграційні політики часто шкодять лівим партіям на виборах, оскільки виборці переходять на більш жорсткі праві альтернативи. Це явно суперечить гіпотезі орієнтації на виборців. Крім того, у довгостроковій перспективі масштабна імміграція в поєднанні з щедрою державою добробуту є політично нестабільною. Таким чином, це суперечить цілям тих, хто прагне встановити ліву політику. Можна стверджувати, що Сполучені Штати відрізняються від Європи чи Австралії в цих аспектах, але я не вважаю це переконливим. Я думаю, що це ті самі ідеологічні сили, що діють по всьому Заходу, змушуючи нас дозволити масову імміграцію. «Діти в клітках», «wir schaffen das», «жодна людина не є незаконною», «ісламофобія», «біженці вітаються» тощо.