Гипотеза Элон / Миллер о массовой иммиграции из стран третьего мира заключается в том, что ее основной причиной является преднамеренная попытка получить политическую власть путем импорта избирателей. Я не согласен с этой гипотезой. Вместо этого я считаю, что массовая иммиграция в значительной степени обусловлена идеологией. Многие люди искренне верят, что поддержка массовой иммиграции является морально правильной, и что они хорошие люди за то, что поддерживают это. Кроме того, для многих людей они не поддерживают массовую иммиграцию как таковую, но выступают против иногда жестких мер, необходимых для ее предотвращения (дети в клетках, ICE, отказ в приеме беженцев и т.д.). Я думаю, что эти динамики объясняют массовую иммиграцию во многом в западном мире. Если вы спросите типичного человека слева, почему они поддерживают либеральные иммиграционные политики, они обычно будут ссылаться на гуманитарные или моральные причины, а не на электоральные преимущества. Я не думаю, что они лгут по этому поводу. Во многих местах они, вероятно, даже не очень осведомлены о том, как голосуют иммигранты. В Европе либеральные иммиграционные политики часто вредили левым партиям на выборах, поскольку избиратели переходят к более ограничительным правым альтернативам. Это явно противоречит гипотезе, сосредоточенной на избирателях. Более того, в долгосрочной перспективе расширительная иммиграция в сочетании с щедрым государственным обеспечением политически нестабильна. Таким образом, это противоречит целям тех, кто хочет установить левые политики. Можно утверждать, что Соединенные Штаты отличаются от Европы или Австралии в этих аспектах, но я не нахожу это убедительным. Я думаю, что это одни и те же идеологические силы действуют по всему Западу, что приводит нас к разрешению массовой иммиграции. "Дети в клетках", "wir schaffen das", "нет человека вне закона", "исламофобия", "беженцы приветствуются" и т.д.