White label stablecoinien liikkeeseenlaskijat tulevat olemaan valtavia alustoja Mikä tahansa yritys, joka a) varastoi dollareita tänään ja b) harjoittaa liiketoimintaa maailmanlaajuisesti, miettii, pitäisikö heillä olla oma stablecoin. Se on helppo tapa istua suoremmin arvovirrassa, ansaita tuottoa ja palkita kuluttajien uskollisuudesta Mutta GENIUS-järjestelmässä liikkeeseenlaskijat eivät voi siirtää tuottoa suoraan stablecoinin haltijoille. Tämä luo merkittävän katalysaattorin white label -liikkeeseenlaskijoille. Stablecoinin lanseerauksessa on kolme suurta osatekijää: liikkeeseenlasku, jakelu ja brändi. Nykyään brändi ja liikkeeseenlasku ovat suurelta osin niputettuja. Circlellä on USDC ja se käyttää Coinbasea jakeluun. Tulemme näkemään refaktoroinnin, jossa brändi elää jakelijan kanssa - jota katalysoi halu jakaa tuottoa. Jos Revolut esimerkiksi haluaa oman tuottoa tuottavan stablecoinin, sen on ulkoistettava lunastus- ja varannonhallintamekaniikka kolmannelle osapuolelle – ja todennäköisesti tehtävä sopimus, jossa varsinainen liikkeeseenlaskija antaa Revolutille osan syntyneestä korosta. Revolut on brändi ja jakelu, kun taas white-labeler hoitaa liikkeeseenlaskun. Se, että kahdella suurimmalla liikkeeseenlaskijalla on nykyään omat, voimakkaat brändinsä, on melkein poikkeama. Tulevaisuudessa jakelu ja brändi kytkeytyvät toisiinsa. Todennäköisesti tulee olemaan vähän (uusia) monen sadan miljardin stablecoineja, mutta sen sijaan on paljon enemmän 1-5 miljardin dollarin ja 10-25 miljardin dollarin vakaita kolikoita, jotka eroavat toisistaan ensisijaisesti brändin ja jakelun mukaan. Brändien eriyttämisen suurempi kysyntä - ja sääntely, joka vaatii liikkeeseenlaskijoiden olevan erillisiä, jos alusta haluaa antaa käyttäjille tuottoa - luo white-label-liikkeeseenlaskijoille mahdollisuuden saada suuri ja kasvava TAM-arvo