White label stablecoin-uitgevers worden enorme platforms Elke onderneming die a) vandaag dollars opslaat, en b) wereldwijd zaken doet, overweegt of ze hun eigen stablecoin moeten hebben. Het is een gemakkelijke manier om meer direct in de waarde-stroom te zitten, rendement te verdienen en consumentenloyaliteit te belonen. Maar onder GENIUS kunnen uitgevers rendement niet rechtstreeks doorgeven aan stablecoin-houders. Dit creëert een belangrijke katalysator voor white-label uitgevers. Er zijn drie grote componenten bij het lanceren van een stablecoin: uitgifte, distributie en merk. Vandaag de dag zijn merk en uitgifte grotendeels gebundeld. Circle heeft USDC en gebruikt Coinbase voor distributie. We staan op het punt een herstructurering te zien waarbij het merk bij de distributeur zal liggen - gecatalyseerd door de wens om rendement te delen. Bijvoorbeeld, als Revolut zijn eigen rendement dragende stablecoin wil hebben, moet het de inwisselings- en reservebeheermechanismen uitbesteden aan een derde partij - en waarschijnlijk een contract opstellen waarbij de daadwerkelijke uitgever een deel van de gegenereerde rente aan Revolut geeft. Revolut is het merk en de distributie, terwijl een white-labeler de uitgifte afhandelt. Dat de twee grootste uitgevers vandaag de dag hun eigen, krachtige merken hebben, is bijna een anomalie. In de toekomst zullen distributie en merk gekoppeld zijn. Er zullen waarschijnlijk weinig (nieuwe) multi-honderd miljard stablecoins zijn, maar in plaats daarvan veel meer stablecoins van $1-5B en $10-$25B, voornamelijk gedifferentieerd op basis van merk en distributie. Grotere vraag naar merkdifferentiatie - en regelgeving die vereist dat uitgevers gescheiden zijn als het platform gebruikers rendement wil geven - creëert een kans voor white-labeler uitgevers om een groot en groeiend TAM te veroveren.